AGENTE → ARTEFACTOEl agente dice que terminó
Pero el archivo no existe, está vacío o quedó fuera de la ruta esperada.
System Claim Check · Verificación independiente
Tu sistema dice que funciona. ¿Puedes demostrarlo?
Verificación de agentes de IA, sistemas RAG y automatizaciones. Contrastamos una afirmación concreta contra logs, bases de datos, APIs, Git, historiales de ejecución y resultados observables.
Consultas gratuitas
5 de 5 disponibles
Una afirmación · un veredicto limitado por la evidencia
Prueba visible del trabajo
Bitácora pública
Más de 100 publicaciones documentando sistemas reales
Hallazgos, consultas, errores de método y correcciones conservadas en público.
Código y artefactos
Herramientas y repositorios verificables
El trabajo técnico deja archivos, commits y resultados inspeccionables.
Artefacto en producción
Una auditoría utilizable, no una promesa
Ejemplo público de cómo TaiwildLab convierte una pregunta en un procedimiento reproducible.
El problema
Que no aparezca un error no significa que el resultado haya ocurrido.
Muchos sistemas se consideran correctos porque una ejecución termina en verde, un agente informa de que acabó o un panel muestra una cifra plausible. Ninguna de esas señales demuestra por sí sola que la acción esperada se completó y quedó registrada.
FLUJO → DESTINOLa automatización aparece en verde
Pero el CRM, la base de datos o el proveedor final nunca recibió el resultado.
PANEL → FUENTEEl dashboard parece normal
Pero resume una tabla atrasada, incompleta o distinta de la fuente autoritativa.
CHATBOT → DOCUMENTOLa respuesta suena segura
Pero el sistema no consultó la documentación correcta o no puede demostrar qué recuperó.
No auditamos “si todo funciona bien”. Convertimos tu duda en una afirmación concreta, limitada y comprobable.
Cómo funciona
Una afirmación. Sus fuentes. Un veredicto reproducible.
PASO 01
Definir la afirmación
Registramos exactamente qué se afirma, sobre qué versión, entorno y periodo.
- Sujeto y comportamiento
- Criterio observable
- Condiciones y límites
PASO 02
Identificar la autoridad
Decidimos qué fuente puede resolver cada parte de la afirmación.
- Base de datos o API
- Git o historial de ejecución
- Artefacto o proveedor final
PASO 03
Intentar refutarla
Comparamos relato, ejecución, persistencia y resultado. Buscamos también la evidencia que demostraría que la afirmación es falsa.
- Consultas reproducibles
- Contradicciones entre capas
- Veredicto y limitaciones
Qué recibes
No una opinión general. Un expediente breve sobre una afirmación concreta.
Informe de verificación
- Afirmación exacta
- Alcance y periodo
- Mapa de fuentes
- Pruebas realizadas
- Resultados brutos
- Contradicciones
- Veredicto
- Limitaciones
- Recomendaciones
- Criterios de reverificación
Servicios
Empieza por la afirmación que más riesgo o incertidumbre concentra.
System Claim Check
190 € desde · después del piloto
Verificación independiente de una afirmación concreta sobre un sistema o flujo.
- Una afirmación
- Un sistema o automatización
- Hasta dos o tres fuentes
- Pruebas acordadas
- Registro de evidencia
- Informe breve y reproducible
- Una sesión de cierre
System Claim Check + Plan
390 € desde · después del piloto
Añade un plan priorizado para corregir y volver a verificar lo encontrado.
- Todo lo incluido en Claim Check
- Causas probables separadas de hechos
- Riesgos y alternativas
- Plan de corrección priorizado
- Criterios de aceptación
- Plan de reverificación
- Una sesión de cierre
Resultado
Cuatro veredictos. Ninguno se fuerza para que el informe parezca concluyente.
Confirmado
La evidencia sostiene la afirmación dentro del alcance, periodo, versión y condiciones definidos.
Falsado
Existe evidencia suficiente para demostrar que la afirmación no es correcta.
Parcialmente confirmado
Parte está respaldada, pero existen excepciones, discrepancias o límites relevantes.
No evaluable
El acceso o la evidencia no permiten emitir un veredicto responsable.
Un veredicto confirmado nunca se apoya únicamente en lo que el propio sistema declara.
Método y evidencia
La IA ayuda a investigar. La autoridad pertenece a la evidencia.
Separamos lo que el sistema afirma de lo que ejecutó, persistió y produjo.
Un código cero o una pantalla verde no sustituyen al resultado esperado.
El informe distingue hechos, interpretación, hipótesis, anomalías y límites.
Puede proponer consultas y detectar contradicciones; cada conclusión se contrasta con la autoridad del dominio.
Nivel 01 · Directo
Acceso de solo lectura
TaiwildLab consulta la fuente primaria o ejecuta directamente la prueba acordada.
Nivel 02 · Reproducido
La consulta la ejecutas tú
Facilitamos el procedimiento y revisamos la salida completa con su contexto y procedencia.
Nivel 03 · Declarado
Descripción sin artefacto verificable
Puede orientar la investigación, pero no basta por sí sola para confirmar una afirmación.
Sobre TaiwildLab
Hacer visible la estructura del trabajo forma parte del trabajo.
TaiwildLab es un laboratorio independiente dedicado a sistemas adaptativos, agentes de inteligencia artificial, automatizaciones y arquitecturas verificables.
La metodología se ha desarrollado trabajando sobre sistemas reales con múltiples capas de ejecución, observación y persistencia. Los errores de proceso, las hipótesis refutadas y las correcciones se conservan como parte del registro.
Juan González
Fundador de TaiwildLab
[email protected]
Preguntas frecuentes
Antes de presentar un caso
¿Revisáis sistemas completos?
El servicio inicial se centra en una afirmación concreta. Un sistema completo puede requerir varias revisiones, más fuentes y un presupuesto distinto.
¿Necesitáis acceso al código?
No siempre. Algunas afirmaciones se resuelven con logs, bases de datos, APIs, historiales o artefactos. En otros casos, el código será necesario para entender el mecanismo o diseñar una prueba.
¿Podéis trabajar sin acceso directo?
Sí. Podemos preparar consultas reproducibles para que las ejecutes. El informe indicará que verificamos la evidencia facilitada, no la integridad completa del sistema de origen.
¿Cuánto tarda una revisión?
Depende del alcance y de la disponibilidad de la evidencia. Los pilotos se acotan para resolverse en días, no semanas. La estimación se fija después de revisar la solicitud.
¿Arregláis los problemas encontrados?
La implementación no forma parte automática del servicio. Puede presupuestarse por separado cuando exista capacidad técnica, autorización, copias de seguridad y límites claros de responsabilidad.
¿Qué ocurre si no hay evidencia suficiente?
El resultado será “no evaluable”. No convertimos una ausencia de evidencia en una confirmación ni en una acusación de fallo.
¿Usáis inteligencia artificial?
Sí, como herramienta de apoyo para proponer consultas, comparar capas y estructurar hallazgos. La IA no es la fuente de autoridad ni firma el veredicto.
¿Podéis garantizar que el sistema nunca fallará?
No. El veredicto queda limitado a la versión, configuración, periodo, datos y condiciones examinadas. Un cambio posterior puede requerir reverificación.
Solicitud